联系方式：021-54739301 
民意呼声很高，然而起征点能否如愿实现大幅提高，恐怕还很难说。一方面，过高的起征点忽视了地区间的收入差距，是个客观事实。正如有人推算的，如果起征点普遍提高到5000元以上，对西部一些经济落后地区，很可能意味着个税的征收落空。更重要的是，大幅提高个税起征点，这本来就是着眼于纳税人角度而言的，然而作为政府财政的根本来源，税收的额度确定不可能不考虑政府的利益，这也无须回避。实际上，全国人大常委会在征求民意的同时已经强调：“不要只盯住提高起征点。”
或许，3000元起征点已经不会再被提高，不过这并不代表民间的表达没有意义。被采纳抑或不被采纳，民意就在那里，它至少传递出一个信号，那就是在通胀预期的现实下，群众的生活成本正在持续增加，低收入阶层的生活压力不容忽视，它迫切需要通过一定的方式予以缓解或释放。
个税的另一个重要功能在于调节收入差距。那么，除了在提高起征点和降低税率，个税是否更应该在征收落实层面作出更多努力，以改变由掌握少部分社会财富的工薪阶层支撑起个税主体的现状呢？也许，这并不是此次征求民意的重点，但很显然，这同样是完善个税征收的应有之义，也是民意关注的另一个焦点。
25日，全国人大常委会就刚经过第一次审议的《个人所得税法修正案(草案)》公开征求意见，征求意见截止时间为5月31日。(4月26日《新京报》)
备受关注的个税修正案草案经过国务院讨论、人大常委会审议等法定环节之后，正在向社会公开征求意见。开门立法、广征民意正在成为常态，无疑是一种可喜的进步。只有经过广泛充分的民意征求，法律才能最大限度地体现人民群众的意志，立法程序也才能趋于科学和规范。
个税修正案将会征集并添加哪些有价值的民意内容，现在还不可知。不过，有一种民意其实是大家都看得到的，那就是对3000元起征点偏低的质疑。事实上，早在个税将进行调整的消息传出之时，坊间要求大幅提高起征点的呼声就很热烈。深圳大学经济学院国际金融研究所所长国世平认为，3000元起征点“不能达到给最低收入阶层减税的目标”。
