联系方式：021-54739301 
招远“5·28”故意杀人案舆情剖析
时间:2014-08-01 11:36:54 来源： 网站首页
更是直指社会制度：社会健全不应靠人性，而应靠制度。中国现行的法律是不鼓励见义勇为的：谁也不是武功高手，收放自如，一旦下手过重，造成暴徒受伤，甚至死亡，就会被以防卫过当，甚至故意伤人/杀人罪起诉，少则判几年，多则无期。只有修改法律，才能弘扬正气！
最后，《新京报》徐明轩有总结：就招远血案来说，事后人人都知道这是故意杀人案，当时有人挺身而出，自然算见义勇为。但反过来说，如果在邪教徒刚开始挑衅时，就有人挺身而出保护那位女士，与行凶者搏斗，等到警方来处理时，可能那位女士并无大碍，而动手的双方都受了伤。警方能否查清案发原由，捍卫见义勇为者的权益？还是按“谁伤重谁有理”，各打五十大板结案呢？恐怕，在目前严控“正当防卫”的现实背景下，答案不让人乐观。
议题之二：妄加揣测，质疑案情通报和信息公开
5月29日，@招远市公安局 的第一条有关案情进展的官方通报自发布开始就备受争议，这条微博在48小时内涌向了逾40万跟帖评论（达到同期转发数量4倍），8天内更是突破79万条，@招远市公安局 的第一条官方通报的措辞问题还是引发了舆论极高的关注度。
质疑派最直接的证据就是网友“无主蜜桃”的帖文及目击者上传的手机拍摄视频，根据这两者图文并茂的爆料，舆论对案件的基本经过已有大致了解，这时候招远公安公文式的通报就引发了一些人的质疑。
媒体微博@财经网 就表示，是因“发生口角”还是因施暴者向受害人要电话被拒绝而引来施暴？是“殴打致受伤，经抢救无效死亡”还是当场殴打致死？关键案情发布必须准确。希望并敦促招远警方尽快给出更详细、准确、严谨，经得起事实与职业良知检验的案情发布。
网友
相关阅读:
- 无相关信息
企业服务
推广信息
