联系方式：021-54739301 
招远“5·28”故意杀人案舆情剖析
时间:2014-08-01 11:36:54 来源： 网站首页
@王旭明 对招远血案处置的评价就是一个字“慢”。即处置慢、应对满、公开满，慢害死人，认为必须在2——4小时内公开。@展江 则是从新闻传播的专业角度提出质疑：“招远命案令人痛心疾首，信息及时公开如何保障？光天化日下的命案三天后才通报，这是公众在痛心之余的一大质疑。根据2007年11月生效的《突发事件应对法》、2008年5月1日生效的《政府信息公开条例》，地方政府没有及时公开信息，责任不可推卸。此外，针对民众其他质疑，也要及时回应，否则难免舆情汹涌。
对此，@南城巷陌跟帖回复：条例18，主动公开范围的政府信息，应自该信息形成或变更之日起20个工作日内予以公开。全文5章38条哪个字说必须2-4小时内公开？国际惯例更是扯淡。国人愚蠢就你觉醒公知嘴脸令人作呕。网友纷纷跟评，对这种罔顾案件侦破阶段的实际情况，进行回击。
议题之三：转移视线，混淆邪教性质认定
从舆情的发展走向来看，一开始官方和舆论基本都将事件当做一起普通的杀人案来看待，直到5月31日，案发三天后，公安机关才对案件性质进行了定性并通报。用招远宣传部副部长的解释，这样做的原因是，公安刚开始以为是简单治安案件，后在嫌疑人家里搜出邪教资料，立马向山东省公安厅汇报，省厅向公安部汇报。最终由公安部定性。之所以在案发3天后公布案情，是担心过早公布影响破案。然而因事件经过了三天的发酵，公安机关突然的案件定性却引发了一些人的质疑，有人认为公安机关定性邪教犯罪是在转移话题，并由此还衍生出了“邪教杀人的定罪是
相关阅读:
- 无相关信息
企业服务
推广信息
